19 december 2005
Lidingö stad
Miljö och stadsbyggnad
181 82 LIDINGÖ
FÖRSLAG
TILL UTÖKNING AV LÅNGÄNGENS NATURRESERVAT
Lidingö Ornitologiska Förening (LOF) lämnar härmed synpunkter i samrådet inför bildandet av Långängen-Elfviks naturreservat.
Allmänt
Inledningsvis vill LOF framhålla det positiva i att större naturområden på detta sätt ges utökat skydd. När det gäller reservatets utbredning kan man i och för sig fråga sig varför inte skogsmarken på Elfvikslandet omfattas och man bör också se över gränsdragningen så att inte delar av nyckelbiotoper hamnar utanför reservatsgränsen (t ex vid Kottlasjöns sydspets). Som helhet har dock föreningen inga invändningar mot föreslagna gränser för det utvidgade reservatet. LOF hade vidare sett det som positivt om intresserade föreningar på ett mer aktivt sätt hade blivit involverade i Stadens arbete med att ta fram det nu föreliggande förslaget till utökat naturreservat.
Syfte
och skäl för beslutet
LOF tillstyrker det angivna syftet och vill särskilt framhålla vikten av att ”vårda, bevara och vid behov återställa och berika värdefulla natur-, kultur- och vattenmiljöer”. Endast genom en aktiv förvaltning kan områdets värde också för friluftslivet bevaras och utvecklas. LOF tillstyrker vidare förslaget att skydda området som naturreservat snarare än kulturreservat. LOF anser det uppenbart att reservatsbildningen bidrar till de nationella miljökvalitetsmålen Myllrande våtmarker samt Ett rikt växt- och djurliv. Vi finner det därför märkligt att dessa saknas i uppräkningen på sidan 8 i Samrådshandlingen.
Föreskrifter
LOF anser det vara mycket positivt att häckande och rastande fåglar i Gråviken ges stärkt skydd mot störningar (föreskriften A11). Föreningen tillskrev Länsstyrelsen i detta ärende den 1 november 2000. Det förefaller dock vara en felskrivning på sidan 34 i Samrådshandlingen där det står att motorbåtstrafik begränsas under häcknings- och rastningssäsong. Av förslaget till föreskrifter på sidan 9 framgår att motorbåtstrafik är förbjuden året runt samt att det under tiden 1 april-31 oktober råder ett generellt förbud att färdas på Gråviken.
Att det generella kopplingstvånget för hundar i reservatet skulle tas bort har LOF svårt att se som ett seriöst förslag, särskilt som inga motiv anges för förändringen. Lösspringande hundar är idag ett stort problem på Lidingö, vilket inte minst stadens egna viltvårdare vittnar om och som även fastslås i Samrådshandlingen på sidan 34. Att ersätta ett generellt kopplingstvång med Jaktlagens svagare och betydligt mer svårkommunicerade bestämmelser är mot denna bakgrund obegripligt. Det skulle också vara intressant att ta del av underlaget till den bedömning som gör gällande att Jaktlagens bestämmelser och lokala ordningsföreskrifter skulle vara tillräckliga för att hantera problemen med lösspringande hundar (sidan 34 i Samrådshandlingen).
Allmänt sett när det gäller föreskrifterna är det viktigt att de tydligt framgår av de skyltar och informationstavlor som kommer att sättas upp i reservatet.
Skötselplan
Jakt och viltvård: LOF anser att en vinterutfodringsplats för småfågel med fördel kan placeras vid Hustegaholm, eller annan plats där många människor passerar förbi. En sådan matning skulle åtminstone delvis kunna skötas av ideella krafter. Däremot ser föreningen inget skäl att stödutfodra fasan inom reservatet.
Hävd av skogsområdet: Syftet med hävden är enligt skötselplanen att ge en ”varierad och tilltalande miljö för rekreation och friluftsliv”. Det anges också att ”hänsyn skall tas till djur- och växtliv”. Jämfört med Kommunfullmäktiges riktlinjer för skötseln av Lidingös skogar förefaller denna skrivning innebära en klar tyngdpunktsförskjutning till förmån för rekreation och friluftsliv och med svagare betoning av värdet av ett rikt växt- och djurliv. LOF utgår ifrån att detta inte är avsikten och föreslår därför att målet formuleras om så att balansen återställs. De konkreta skötselåtgärder som föreslås har föreningen inga invändningar emot.
Hävd av jordbruksmarken: LOF tillstyrker föreslagna mål, riktlinjer och åtgärder. Föreningen vill dock påpeka att spannmålsodlingen för kärnskörd har upphört på Elfviks gårds marker, vilket inte framgår av samrådshandlingen. Den mer ensidiga vallodling som blir följden minskar förutsättningarna för ett rikt fågelliv i området. Särskilt gäller det rastande fåglar under flyttningstider som gärna födosöker på stubbåkrar. I detta sammanhang kan det lämpliga i att använda namnen Älvik och Elfvik parallellt ifrågasättas (Långängen-Elfviks naturreservat respektive Älviks gård). LOF förordar att det mer inarbetade Elfvik används genomgående.
Skötsel av våtmarker: LOF anser absolut inte att målet med skötseln av våtmarkerna bör vara att bevara nuvarande status. Flera våtmarksområden inom reservatet har under senare decennier utarmats genom upptorkning och igenväxning. Därför behövs aktiva åtgärder för att återskapa våtmarker och därmed förbättra förutsättningarna för ett rikt fågelliv och den biologiska mångfalden i övrigt. LOF har tillsammans med Naturskyddsföreningen föreslagit sådana konkreta åtgärder i juni 2005 i kontakter med Staden (Teknik och natur samt Miljö och stadsbyggnad). LOF noterar skrivningen på sidan 47 i Samrådshandlingen att åtgärder för att restaurera och tillskapa våtmarker kan aktualiseras vid en framtida översyn av skötselplanen, men menar att dessa istället bör ingå bland åtgärderna i den skötselplan som nu föreslås.
När det gäller Västra Långängskärret är det angeläget att vattenståndet varieras så mycket som möjligt, med hänsyn till eventuell påverkan på vattenkvaliteten i Kottlasjön.
Skötsel av vattenområden: LOF tillstyrker föreslagna mål, riktlinjer och åtgärder.
Rekreation och friluftsliv: LOF tillstyrker föreslagna mål och riktlinjer.
Avslutningsvis står föreningen gärna till tjänst med ytterligare synpunkter i det fortsatta beredningsarbetet.
Med vänlig hälsning
LIDINGÖ ORNITOLOGISKA FÖRENING
Peter Lundberg, ordförande